广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第364号

原告陈某某，女，汉族，住湛江市霞山区某路某号某楼某房。

被告孙某某，男，汉族，住湛江市霞山区某路某号某楼某房。

原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于1996年7月5日登记结婚，2000年4月8日生育女孩孙某甲。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常以种种借口不回家。多年来，均没有正常的夫妻生活，原告感受不到家庭幸福和关爱。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。

被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。

经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识，于1996年7月5日登记结婚，2000年4月8日生育女孩孙某甲。婚前及婚初夫妻感情尚可，自生育女儿后，原告认为被告经常夜不归家，偶尔回家洗澡换衣后又出去，致夫妻感情日渐淡薄，并认为双方已分居十多年至今，但对此没有提供证据。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年7月29日起诉至法院请求离婚。

庭审中，原告表示所谓的分居是没有夫妻生活，被告间或两、三天会回家一次，但停留的时间很短。在原告催促下，被告间隔三、四个月会给一次生活费二、三千元。原告表示起诉前后曾与被告协商离婚事宜，被告不作表态。

本院认为，原、被告相识结婚并生育了子女，有一定的感情基础。从庭审过程来看，双方并没有存在大的矛盾。原告主张的分居事实也没有提供证据证实，而原告在庭上陈述被告仍然有回家，也支付生活费，故本院认为双方仍存在和好的可能。且原、被告目前对离婚事宜无法协商一致，被告没有到庭，是否愿意离婚尚不明确。从社会和谐和家庭完整角度考虑，应给予原、被告和好的机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

不准原告陈某某与被告孙某某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员    余  文  晓

                         二○一四年九月十七日

                            书  记  员    张  文  军

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条   男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。