当前位置:主页 > 审判文书 > 正文详情
(2014)湛霞法刑初字第426号
发布时间:2016-12-22 10:44   来源:未知

广东省湛江市霞山区人民法院

刑 事 判 决 书

(2014)湛霞法刑初字第426号

公诉机关湛江市霞山区人民检察院。

被告人刘某甲,男,因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。

被告人刘某乙,男,因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。

湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]482号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙涉嫌犯盗窃罪,于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉,被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

湛江市霞山区人民检察院指控,2014年3-4月份期间,被告人刘某甲、刘某乙经商量后决定实施盗窃,利用二人驾驶的长途货运汽车,由被告人刘某乙藏匿在货车休息室内,被告人刘某甲驾驶车辆通过湛江港集团股份有限公司XX公司内XX地磅过磅以增加货车的重量,货车离开港区过磅时刘某甲又让其父亲刘某乙离开货车,随后利用车辆的重量差盗窃其货车上运输的玉米。被告人刘某甲、刘某乙通过上述方法共盗窃湛江港区玉米8次,净重共约1850斤,经鉴定总价值约人民币1944元。

以上事实,被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位湛江港第XX公司库场管理中心的报案材料,证人陈某某、黄某某的证言,辨认笔录,检查笔录,扣押物品照片辨认,扣押决定书及扣押清单,湛霞价认字[2014]173、174、175、176、177、178、179、180号价格鉴定结论书,现场勘验检查工作记录、示意图及照片,二被告人的供述,到案经过,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律,以非法占有为目的,多次秘密窃取湛江港区库场内的玉米,共价值约人民币1944元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。二被告人归案后如实供述罪行,在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

一、被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳,上缴国库)。

二、被告人刘某乙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳,上缴国库)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

 

 

审  判  员  陈      仁

                          

 

二0一四年十一月十四日

                         

书  记  员  麻     丽

 

 

 

附:相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

  二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第五十二条 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。

第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

 


【打印本页】
【关闭页面】