广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第548号

原告关某某。

委托代理人梁小云，女，广东大贤东宇律师事务所律师。

被告林某某。

原告关某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告关某某及其代理人梁小云、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告同是高州石鼓镇人，于2012年10月中秋期间经亲戚介绍相识，并于2013年1月4日在茂名市民政局登记结婚，婚后没有生育孩子。因原、被告分隔两地，互相了解不够，婚前感情淡薄，且是在双方家长催促下仓促结婚，婚后发现双方性格不合。婚后见面次数很少，没有培养起夫妻感情，仅有的婚前淡薄感情消耗殆尽。就离婚问题，双方从2014年初开始协商，但由于被告父母不同意，所以被告一直回避原告。因双方认识时间短，感情基础差，婚后又未建立起真正的感情，确实无法共同生活，双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称，被告不同意离婚。被告称双方分隔两地，互相了解不够，婚前感情淡薄，婚后感情破裂的说法并非事实。原、被告婚前同是高州市石鼓镇人，两家同在镇上生活，双方家庭都比较熟悉。2012年10月，原、被告经人介绍相识，经过接触、了解，双方感情随之升温。2012年12月原、被告向部队政治机关递交了《恋爱报告》，随后政治机关通过函调进行政审。在政审后的2个月后，双方再次经过慎重考虑，向部队递交了《结婚申请》，在经过组织批准后，2013年1月4日，在茂名市茂南区民政局办理了结婚登记。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告作为一名现役军人，部队的性质和军人的职责决定了原、被告不能像其他人那样朝九晚五、时刻陪伴。原、被告婚前都已经有了充分的了解，并做好了应对的准备。因此，被告认为双方感情基础较好，不存在感情破裂的事实，对原告的离婚请求不同意。

经审理查明，原、被告于2012年10月经亲戚介绍相识后，于2013年1月4日在茂名市茂南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。

案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。

上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。

本院认为，原、被告同为高州市石鼓镇人，经人介绍相识、相恋后结婚，应有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告在湛江XXXXX任职检查员，衔级为武警上尉，属于现役军人。现被告坚决不同意离婚，且其并无重大过错。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：

不准原告关某某与被告林某某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告关某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员    张    荣

二○一四年十二月十八日

书  记  员    赵 嘉 裕

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条   男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十三条   现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。