广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

 [2014]湛霞法民三初字第381号

原告吴通。

委托代理人王保。

被告伍毅。

原告吴通诉被告伍毅民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月14日受理后,依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴通及其委托代理人王保到庭参加诉讼，被告伍毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年8月12日，被告向原告借款333500元，约定：借款利率为月息2.5%，定于2013年10月12日前归还，逾期还款的违约金按每月利息的5%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款333500元、利息92267.5元及违约金430380.875元以及从2014年7月12日起至付清日止按月利率2.5%计付欠款利息并承担本案的诉讼费用。

被告伍毅不到庭，亦不作书面答辩。，  

经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款333500元，并出具一份《借款借据》给原告，内容是：今借到吴通先生人民币叁拾叁万叁仟伍佰元正（￥333500元），定于2013年10月12日前归还，借款利息按月2.5%计，到期还本付息，逾期未还款付息都属违约，利息每月加罚违约金5%。借款人伍毅。借款期限届满后，因被告不偿还借款给原告而引起纠纷。

以上事实有原告提供的《借款借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。

本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，原告吴通与被告伍毅签订的《借款借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款333500元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持；原、被告在《借款借据》中既约定利息又约定违约金，因本案为民间借贷，其损失为利息，对同时支付违约金，本院不予支持。但双方约定的利息过高，利息可从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告伍毅经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告伍毅应在本判决生效后十天内清偿原告吴通借款333500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年8月12日起至本判决确定给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7755元，由被告伍毅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  长  何    涛

审  判  员  韩    剑

审  判  员  吴 嘉 嘉

二0一四年十一月三日

书  记  员  陈 丽 梅

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

　　公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国合同法》

第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。