广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛霞法刑初字第135号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴进喜，男，1981年7月26日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人吴进喜涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人吴进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年11月15日，被告人吴进喜因打伤湛江市霞山区人民大道南XX中心工作人员黄某某、徐某某，赔偿对方人民币3000元。后被告人吴进喜以对方报警令其损失为由，于2013年11月22日、25日、27日、29日来到该XX中心，使用身上的匕首扬言威胁打伤或者捅死该中心老板和员工，向XX中心经营人蔡某某敲诈勒索人民币11000元。被害人蔡某某迫于威胁，分别于2013年11月27日、29日交给被告人吴进喜人民币3000元和5000元。29日吴进喜收到5000元准备离开XX中心时，被公安人员当场抓获，从其身上缴获一把黑色匕首和一个装有5000元的黄色信封。
以上事实，被告人吴进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人黄某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人供述，到案经过，[2011]霞刑初字第359号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进喜无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、恫吓手段强行向被害人索取现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴进喜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向被害人勒索的3000元因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分金额可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴进喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴进喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具匕首1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 仁
二0一四年四月二日
书 记 员 周 丽 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
