广东省湛江市霞山区人民法院

刑 事 判 决 书

(2014)湛霞法刑初字第30号

公诉机关湛江市霞山区人民检察院。

被告人林某甲，男，1972年10月17日出生，湛江市赤坎区人，汉族，初中文化，无业。1991年因盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑5年，1994年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。

湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2013年8月6日23时许，被告人林某甲来到湛江市XX区XX路X号新楼南门处，盗窃被害人林某乙的一台iphone4s手机、一台iphone4手机和一台ipad3平板电脑。破案后，追缴ipad3平板电脑发还被害人，其余赃物无法追缴。经鉴定，被盗窃的iphone4s手机价格为人民币2619元、iphone4手机价格为人民币1305元、ipad3平板电脑价格为人民币2646元。

以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，辨认笔录，监控录像视频截图，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区价格认证中心价格鉴定意见，湛江市赤坎区人民法院刑事判决书，广东省阳春监狱释放证明书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人林某甲有前科，且对未追缴的财物未能退赔，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　叶　秋　波

二0一四年一月二十日   

书　记　员　周　丽　丹

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条　　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条　判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条　罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。