广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)湛霞法民一初字第14号

原告曾某某

被告李某某

原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。原、被告在婚后经常因家庭琐事争吵。婚后双方曾与原告的母亲居住在一起，2010年期间被告提出女儿已长大与原告母亲居住不方便，要求搬至原告单位分给原告的房屋居住，原告则认为要照顾母亲故不同意。后来，被告擅自搬至外面居住，并称要照顾朋友的女儿。由于被告没有家庭观念，且双方分居已超过三年，夫妻感情确已破裂，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。

被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。为了孩子的健康成长，且夫妻仍然有感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1999年中旬经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。在共同生活中，原告认为与被告性格不合，双方经常争吵，难以沟通，且被告擅自搬至外面居住，不顾家庭；被告则认为双方感情一直很好，并没有分居。

2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。

庭审中，原告主张双方已分居生活三年多，但未能提供有关证据，被告也予以否认。

案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，要求和好。

以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。近几年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，加上被告要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：

不准原告曾某某与被告李某某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告曾某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

 审  判  员    黎    明

 二○一四年二月二十八日

书  记  员    张 文 军