广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第388号

原告陈某某。

被告钟某。

原告陈某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告2008年9月在交友网站相识后，于2012年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，经常争吵，原告便于2012年3月自动离开被告，双方分居二年多。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是经历了很多艰辛，经过四年恋爱后登记结婚的，有很深感情基础。原告起诉状的陈述与事实不符，事实是原、被告婚后在广西北海和湛江两地都有生活经历，被告多次从湛江到广西北海与原告团聚，原告也常回湛江陪伴被告，并没有分居二年多，例如2014年4月至6月期间双方有大量的通话联络感情，有电话清单佐证； 7月16日，被告还寄钱到澳大利亚帕斯给原告； 10月18至25日双方在湛江生活，并且一起去医院；2013年1月5日夫妻两人在湛江坐大巴汽车去深圳罗湖，并在深圳维也纳酒店开了一间双人大床房间过夜；1月6日一起经过罗湖口岸去香港购物旅游。种种事实证明原、被告感情深厚并未破裂，也不存在分居二年多的事实，虽然双方感情出现了一些问题，但仍有挽回余地，恳请法庭能给双方一个缓冲和挽救的机会，请求法院不准许原、被告离婚。

经审理查明，原、被告于2007年在网络自行相识、相恋后，于2012年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。

案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。

上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。

本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱，夫妻感情基础较为深厚。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告陈某某与被告钟某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员    张  荣

 二○一四年九月十九日

       书  记  员    赵嘉裕

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条   男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。