广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第121号

原告许某。

被告陈某某。

原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚。2000年初生育一男孩，但因男孩患病，在一个多月后夭折了。2003年2月26日，双方生育女儿许某某。在共同生活中，因双方性格不合，且被告经常赌博，经原告多次劝说仍然不接受，为此双方经常发生争吵。被告每天在家的时间都不到8个小时，对家庭、小孩不关心，不尽妻子和母亲的义务。由于被告经常赌博，双方发生纠纷后于2009年期间办理离婚手续。过了一年多，在被告的再三要求下，双方在2010年3月16日办理了复婚手续。复婚初期，被告安心经营生意，但在被告手上有钱后，又继续赌博，整天不归家，手机也关机。由于被告经常赌博，屡教不改，双方矛盾日益加深，夫妻感情已彻底破裂，据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿许某某由原告负责抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭单据由原、被告各负担一半。

被告未作答辩。

经审理查明，原、被告于1998年中旬经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，2003年2月26日生育女儿许某某。2009年双方到湛江市霞山区民政部门办理离婚手续，2010年3月16日又办理复婚手续。在共同生活中，因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，同时原告认为被告经常赌博，经多次规劝仍然不悔改，且对家庭、小孩不关心，不尽妻子和母亲的义务，双方因此产生矛盾。

庭审中，原告称夫妻已两年没有夫妻生活，且被告于2013年8月离家至今未归，初时还通过电话联系，自去年底起去向不明，再也无法联系被告。

原告主张被告经常赌博，但未能提供相关证据。

以上事实，有原告提供的书面材料，及本院的庭审笔录等证据在案证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前了解应比较深入。婚后双方共同生活多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。双方曾离婚，后来又复婚，可见双方仍努力维系家庭完整。原告主张被告经常赌博，但未能提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

不准原告许某与被告陈某某离婚。

本案受理费300元，由原告许某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  长   周  向  阳

审  判  员   黎      明

人民陪审员   梁  钟  和

二0一四年七月七日  

书  记  员   赵  嘉  裕

附：相关法律及司法解释条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款  人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十六条  当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。