广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第490号

原告黄某某。

被告吴某某（曾用名：吴某甲）。

原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎明独任审判，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年1月13日匆忙登记结婚，同年6月生育儿子吴某乙。由于婚前相互了解不深，婚后因双方性格、爱好、生活习惯存在差异及工作原因，导致长期无法正常交流，被告还经常因家庭琐事打骂原告。双方原居住在被告父母家，被告在2014年1月将原告从其父母家中赶出，原告被迫无奈回娘家居住，双方分居生活至今。目前双方因儿子抚养、教育事宜矛盾不断，夫妻感情已完全破裂。为了今后双方都能正常生活，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决儿子吴某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方于2004年相识，经过长时间的了解，逐渐建立起深厚真挚的感情，婚后夫妻感情融洽，并于2012年申请解困房， 2013年3月正式交付押金。原告曾多次无缘无故离家出走，最后一次从2014年1月至今未归，对儿子不闻不问，置家庭于不顾。原告多次向被告提出房子归原告所有、儿子由被告抚养的离婚要求，被告为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭。为筹措儿子学费，被告曾联系原告但其置之不理，随后无法联系，被告被迫无奈借钱给儿子读书，并不是原告所说的因儿子抚养、教育事宜矛盾不断，而是原告不顾家庭和儿子。被告仍爱原告，为了维护家庭和睦，给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2004年通过互联网相识，2011年1月13日登记结婚，同年6月16日生育儿子吴某乙。在共同生活中，原告认为双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常恐吓原告及其家人，导致其精神紧张，且被告没有尽作为丈夫、父亲的责任，夫妻感情已破裂；被告予以否认，称并没有恐吓原告，已尽到作为丈夫、父亲的责任。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。

庭审中，原告称于2014年1月17日因双方争吵，被告将原告赶出家门，不让原告回家。被告否认赶原告出门，并称其要求原告回家，但原告不肯。

案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚，要求和好。

以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并已生育儿子，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。由于原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：

不准原告黄某某与被告吴某某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告黄某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员    黎    明

二○一四年十一月十五日 

书  记  员    李 小 凤

附：相关法律及司法解释条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款  人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条第二款  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

第七十六条  当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。