广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第437号

原告刘某某。

被告李某某。

原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚，双方均属再婚。婚后因双方工作地点不同，异地分居，需双休日或节假日才能相聚。因双方性格差异，爱好、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，且脾气暴躁，性格孤僻，不懂得尊重和关爱原告，经常对原告恶言恶语，夫妻难以沟通，夫妻感情于2011年春节已经破裂。被告还有婚外恋行为，经常与其她女人联系，不顾原告的感受。被告曾提出离婚，当时原告不同意。由于被告不履行夫妻义务，对家庭极不负责任，夫妻感情确已破裂，并自2011年春节起开始分居，没有夫妻生活，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。

被告辩称，原告所述完全与事实不符。被告在1997年已经下岗，不存在需双休日或节假日才能相聚的事实。被告从未打骂过原告，也没有婚外恋，反而是原告满口粗言，好赌成性，从2007年开始经常动用被告携带的公款，被告多次劝说也无效，无奈从2013年起不敢回家居住。鉴于原告的上述行为，被告同意离婚。

经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。同时，原告认为被告不顾家庭，不懂得关爱原告，且有婚外恋行为；被告则认为原告好赌成性，还经常动用被告携带的公款。双方在发生摩擦后，未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化。

2014年9月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。

庭审中，原、被告均确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。

原告称双方自2012年春节开始分居，被告则称双方自2013年春节开始分居。

被告主张原告经常动用被告携带的公款，但未能举证，原告也予以否认。

另查，原告与前夫生育一儿子，被告与前妻生育一女儿，他们均已成年。

案经调解，被告表示需原告承认动用其携带的公款才同意离婚，否则不同意离婚。原告坚称没有动用被告携带的公款，坚持要求离婚。

以上事实，有原告提供的书面材料，及本院的庭审笔录等证据在案证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，夫妻因此产生矛盾。之后，未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化，致分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告在本案法庭调查阶段表示同意离婚，但在调解阶段又表示不同意离婚，附条件才同意离婚，结合被告在庭审中的陈述，本院认定同意离婚是被告真实意思表示。由于原、被告的夫妻感情确已破裂，加上双方均要求离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。

被告主张原告经常动用其携带的公款，但未能提供相关证据，原告也予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对被告的这一主张不予认定。

综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

准予原告刘某某与被告李某某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员  黎      明 

二○一四年十月二十五日

书  记  员  李  小  凤 

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款  人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。