广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）湛霞法民一初字第587号

原告吴某。

被告郑某。

原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，其于2014年1月曾向法院起诉离婚，案号为（2014）霞法民一初字第67号，第一次庭审时被告希望法院能给双方一次改善夫妻关系的机会，故法院判决不准离婚。但上次开庭至今，被告都未曾联系过原告。原告认为被告根本无意挽回夫妻感情，半年过去了，原、被告情况依旧。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已是名存实亡，现原告再次起诉离婚，坚决请求法院判决准予原、被告离婚。

被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。

经审理查明，原、被告于2012年3月在网上自行相识，并于2013年4月8日登记结婚，被告是再婚。原、被告婚后未生育子女，原告称婚后双方因缺乏感情基础，彼此生活习惯不同，导致双方缺乏信任，影响了夫妻感情。原、被告从2013年10月9日起分居，原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，案号为（2014）霞法民一初字第67号，本院于2014年4月14日判决不准离婚。本院判决后，原、被告依然互不联系，感情没有任何好转。现原告再次起诉至本院，称双方感情确已破裂，坚决请求本院判决离婚。

庭审中，原告表示夫妻无共同财产和债权、债务需作处理。

上述事实，有原告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。

案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因双方聚少离多，彼此缺乏照顾，兼且双方因感情不和分居满二年，互不履行夫妻义务，致产生纠纷。夫妻关系实际名存实亡，终致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告吴某与被告郑某离婚。

本案减半收取受理费150元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。

审  判  员     张    荣

二○一四年十二月二十七日

书  记  员     赵 嘉 裕

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
　　（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
　　（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
　　（四）因感情不和分居满二年的；
　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
　　 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。